چرا تقلاهای آمریکا علیه ایران راه به جایی نمی برد؟ - بلاگ پو

به گزارش خبرنگاران، رضا نصری گفت: حال اینکه این فرایند یک فرایند چندمرحله ای، پیچیده و مشروط به اثبات نقض با حُسن نیت است و به هیچ عنوان با واژه ماشه سنخیتی ندارد. در نتیجه، در اینجا اگر از این اصطلاح استفاده می گردد، صرفاً بدلیل تسهیل در گفت وگوست تا اصطلاح جایگزین مناسب تری باب گردد. مبنای ادعای آمریکا این است که چون در زمان تدوین قطعنامه 2231 نام ایالات متحده آمریکا به عنوان یک شرکت نماینده در برجام مکتوب شده، پس آمریکا تا ابد شرکت نماینده در برجام محسوب می گردد، ولو اینکه رسماً اعلام نموده باشد دیگر در برجام مشارکت ندارد! و حال که شرکت نماینده محسوب می گردد، می تواند علیه ایران به دلیل نقض فاحش تعهدات خود به شورای امنیت شکایت نامه (Notification) ارائه دهد!

نصری افزود: در واقع، این تحلیل گران انتظار دارند جامعهٔ جهانی واقعهٔ خروج رسمی آمریکا از برجام، اظهارات رسمی مقامات آمریکا از آن پس و همه اقدامات متعاقبِ واشنگتن در نقض برجام و قطعنامه 2231 را از دو سال پیش تا کنون نادیده بگیرد و صرفاً به یک تفسیر لفظی و خارج از بستر از متن قطعنامه اکتفا کند. اما حقیقت این است که لفظ شرکت نماینده یک لفظ تشریفاتی نیست، بلکه اصطلاحی است که به دولت هایی اطلاق می گردد که همچنان در برجام عضویت دارند، به تعهدات خود با حُسن نیت عمل می نمایند، در جلسات کمیسیون مشترک فعالانه شرکت می نمایند و اگر شکایتی هم دارند آن را در چارچوب سازوکار حل اختلاف برجام - باز هم با حُسن نیت و به منظور حفظ برجام - مطرح می نمایند. آمریکا هم هیچ یک از این ویژگی ها را ندارد.

وی توضیح داد: این نکته را هم اضافه کنم که در علم حقوق دکترینی تحت نام Doctrine of Absurdity وجود دارد که در باب تفسیر متون بکار گرفته می گردد. مطابق این دکترین اگر یک تفسیر لفظی از یک متن منتج به بروز یک نتیجه مضحک گردد، آن تفسیر لفظی فاقد اعتبار خواهد بود. پرواضح است که تفسیری که آمریکا مطرح می نماید، صرفاً می تواند منتج به یک شرایط مضحک گردد که طبیعتاً هیچ دولت و ناظر منطقی ای پذیرای آن نیست.

مشروح این مصاحبه را اینجا بخوانید.

311311

bestcanadatours.com: مجری سفرهای کانادا و آمریکا | مجری مستقیم کانادا و آمریکا، کارگزار سفر به کانادا و آمریکا